Frage
R u ernst???
Jeder weiß, daß die Chemikaliezigaretten enthalten - und carcinogenics (der Krebs, der Mittel verursacht) sind in vielen dieser Chemikalien offensichtlich - jedesmal wenn ein Raucher in das envirnoment eines Nichtrauchers ausatmet, den sie passiv diese inhalieren - r u actualluy Saying, dem u 100% kennen, das niemand an diesem gestorben hat?
Ein Beispiel würde Leute sein, die mit giftigen Dämpfen arbeiten - Gesetze an der richtigen Stelle, jene Arbeiter sind zu stoppen, die diese inhalieren, während sie zu alle Art der Krankheit führen - was der Unterschied zwischen diesem und dem Inhalieren des ciagarette Rauches ist?
Ich arbeite in einem Krankenhaus und gesehen der Verwüstung, die Krebs verursacht - also wieder denken, bevor Sie solch eine lächerliche Aussage?!?! abgeben?
Antwort
Ich denke, der angegangen war. Selbst wenn sie nicht war, sagt die Aussage auf dem Paket es allen.
Antwort
Das des Roy Schlosses erklären der Witwe.
Antwort
Ich bin in einem Alter, wenn Großeltern, Eltern, Onkel, Tanten alle Raucher, obere Plattform des Busraucherparadieses und ich der typische passive Raucher sein müssen I, m noch um das Alter aufgewachsen 70, das mich keine Schaden OH- ja meine Frau getan wird, rauche außerdem.
Diesel- und grüner Treibstoff schiebt mehr carsinogenics hinaus, als Zigaretten an alle Asthmatiker denken, die sind um, wem aufwuchs, als sie herum auf Absaugventilatorhöhe gedrückt wurden.
Antwort
Er hat offensichtlich deine braincells beeinflußt.
Antwort
Haben dich nicht für ein langes Willkommen der Weile 10… gesehen! Ich sehe dich, die Note nicht verloren zu haben…
Antwort
Ich imwar Begriff, Roy Schloß zu erwähnen, aber hammerman mich zu ihm schlagen.
Auch ich habe einen guten Freund, der Lungenkrebs hat (dankbar im Erlaß) den nie geräuchert, aber verwendet, in Publikationen und in den Vereinen, diese zu arbeiten nicht sein kann, warum er Krebs entwickelte, aber ich weiß, daß was würde ich glauben, war die Ursache.
Antwort
Die Note für was? sprechensh1t?
Antwort
Brunnen. Ich zögere, ein Jobdeckbett zu sein hier… aber. .my Vati war ein schwerer Raucher….er starb gealterte 69 von einer nicht rauchenden bezogenen Krankheit (das Asbest bezogen). die .my Mama die nie geräuchert und wurde bis zum seinem Fugtag am Tag heraus lebte zum reifen Old age von 92 und starb am Herzausfall umgeben. Ich pflegte zu rauchen aber zu haben gegeben oben. Niemand weiß, welche Auslöser irgendeine Art Krebs. Rauchend und passivrauchen trägt zum Lungenkrebs bei und dieses ist nachgewiesen worden….aber Rayman hat einen Punkt,…, das wir carcigenous Material in aller Art von Sachen unterworfen werden. .not gerechter Zigaretterauch. So folgt er nicht immer, daß Lungenkrebs nur durch das Rauchen oder das passive Rauchen verursacht wird. , jedoch NIE ist zu sagen ein wenig eine ausgedehnte Aussage.
Antwort
Ich stehe alles bereit, das ich geschrieben habe. Alle Antworten sind die, die ich erwartete, besonders die alte Kastanie über Roy Schloß.
Er sagte, daß er Krebs sich verfing, indem er Rauch während seiner Karriere in den Nachtkluben inhalierte, und jeder sie beleived. Aber er könnte nicht sie und keine sonst prüfen Dose niemande. Mir eine Sterbeurkunde zeigen, in der die Ursache des Todes passives Rauchen ist. Mir eine kranke Person zeigen deren Krankheit durch das passive Rauchen verursacht worden ist
Der Prozentsatz der Nichtraucher zu den Rauchern, die Krebs sich verfangen, ist ungefähr gleich.
Bestimmte Mitglieder des Regierung Hasses alles, mit dem Rauchen, also setzen sie heraus alle Propaganda über sie, und jeder zu tun glaubt ihm.
I beleive, das Krebs irgendein in dir ist (oder nicht), vom Tag bist du geboren. Ich denke, daß sie darstellen können, die jetzt nicht sie durch DNA das Profilieren können?
Sie ist erstaunlich, wie erfolgreich die govt Kampagne gewesen ist, weil sie scheint, fast häretisch zu sein jetzt, gegen sie zu sprechen. Gerecht wie das andere gegen, globales Wärmen.
Ich verzeihe nicht dem Rauchen. Ich bin ein Nichtraucher selbst. Ich gerade nicht beleive alles cr4p, das als Tatsache vorgebracht wird.
Antwort
Es ist kaum im Interesse der Regierung um, es willen nicht-zu rauchen zu fördern - alles Einkommen betrachten, das von der Steuer auf Zigaretten verloren würde.
Antwort
Dir erklären, welches 10cs nicht ich Ratten Arsch gebe, wenn es für dich oder nicht schlecht ist. Die Betrachtung NO1 ist der ekelhafte Geruch des Rauches und der Raucher und des überrests. Mein Kleidung und Haar reeking des Materials. Der konstante Geruch der Raucher, können sie, Schlechtes sie riechen? Die ist die Ausgabe, nicht die Gesundheit Betrachtungen. Rolle am 1. Juli!
Stichwort Standardrant über das Trinken ............!
Antwort
meh. selbst wenn es didnt Schadenleute, die es passiv in (das es), ihm noch Marken du Gestank von sh1t atmen. Raucher sind probabaly die egoistischesten Leute in der Welt. :) xx
Antwort
Eine was für egoistische Anmerkung, Georgie!
Antwort
Ich sortiere von denke, daß Krebs genetisch ist und wenn du für Krebs dann veranlagt bist, du ihn vom rauchenden passiven erhalten könntest, aber, wenn du vom starken Vorrat dann gebildet wirst, du vermutlich rauchen könntest ', bis du 92 bist und keine schlechten Wirkungen zu haben. Ich sorge mich um meine Zicklein um das Rauchen, da es eine starke Krebsverbindung in der Familie meines OH- gibt, aber dieses beiseite wie andere gesagt haben - ES STINKT!!!!!
Antwort
Es ist aller, sehr gut, welches die Regierung, die über das Verbot holt, 1. Juli kommen, und das Sagen der Raucher kostete dem NHS ein Vermögen, aber mittlerweile fördern sie binge das Trinken??!! Mehr u. mehr Publikationen usw. setzen sich für later/24hr Lizenzen und Dringlichkeitsservs werden am Nähte everytime ausgedehnt. Am Ende des Tagesno1 beleuchtet herauf eine Zigarette in einer Publikation und wie ein direktes Resultat es physikalisch u. komplette begann Fremde mündlich, mißbrauchend. Ja bin ich ein Raucher u. alle bin ich für schützende Nichtraucher. Mein nur Einwand zum Verbot ist, daß einige Publikationen/Vereinen die Wahl von gegeben werden sollten, ob sie nicht-rauchende Plätze werden möchten und sie dann anzuzeigen ein rauchender/nicht-rauchender Wohnsitz sehr offenbar sein, folglich, das wir unseren Verstand bilden können, bevor wir hereinkommen