ich, wann du um eine Meinung anstatt eine gerade auf Tatsachen beruhende Antwort bittest, die du neigst, viele emotionale Antworten zu erhalten, besonders von denen von uns denke, die nie scheinen, die Antworten zu allen auf Tatsachen beruhenden Fragen zu kennen. Erhältst du immer jemand, das gerade dissagrees in einer ziemlich unhöflichen Weise und das Leuten ganz oben gefeuert erhält, vollkommenes Futter für eine sesitive Debatte des überschusses
Antwort
Meine Frage würde sein, die Leute tut, die postthese Fragen über Verhältnisse oder religeon wirklich denken, daß sie nach die Antworten finden, die sie auf AB suchen!
Antwort
Verhältnis-Fragen erhalten dem viele Antworten nicht. Fromm und Harry Potter eine, obwohl sie häufig die gleiche Antwort über und über sind.
Antwort
Es ist eine einfache Tatsache über menschliche Natur, daß zu sprechen häufig ist einfacher, mit einem kompletten Fremden über ein Problem - jemand, der keine vorgefaßten Meinungen über dich hat und keine zu reiben Axt - als es ist zu deinen Freunden oder zu Familie. Es ist auf dieser einfachen Voraussetzung, daß das Samaritans gegründet wurde.
Mit dem Aufkommen der Aufstellungsorte dieses mögen, kannst du ein prob lem hinter einer breiten Vorwähler der Leute laufen lassen und eine Gutgedanke-heraus Antwort hoffnungsvoll erhalten - vielleicht von jemand persönliche Erfahrung, aber wenigstens, erhältst du, deine Ideen unten einzustellen, die dir helfen können, deine Gedanken heraus zu sortieren.
Ich spanne immer mein 10p ein, innen -, das ich diese Art der Person bin - und ich war ein Samaritan für drei Jahre außerdem!
Antwort
Ich wunderte mich, wenn es möglicherweise ein Element von transferance - IE gab, das löst andere Völkerprobleme im lui des Lösens unsere Selbst….?
Antwort
OH- definitiv - ich stelle, mich wenn ich meine eigenen Probleme hier bekanntgab, andy Hughes würde mich töten in der Verzweiflung vor, daß jeder möglicher Mitmensch so unglücklich sein könnte.
Antwort
Zu andy Hughes Mittel nicht sein, den ich die reizenden hes denke
Antwort
Ich denke, daß die einfache Antwort ist, daß Leute an den Leuten interessiert sind. ob aus nosiness oder einem echten Wunsch heraus zu helfen.
Auch du beachtest, daß auf diesen bestimmten Themen, die „üblichen Verdächtigen“ sich oben drehen, um einen „üblichen Verdächtigen“ zu veranschlagen. Auf diese Art sogar fangen unsere virtuellen Selbst an, Verhältnisse zur Kennzeichnung fast zu schmieden, die wir mit regelmässig debattieren. Ich bin sicher, daß sogar auf dieser weltweiten Datenbank, das menschliche pyshe gehandhabt hat, Cliquen zu schmieden, in die sie bekanntgeben.
Z.B. werden die Leute mit der gleichen Art von Interessen durch ähnliche Fragen angezogen, so, wenn sie den Pfosten lesen und sehen, daß jemand, die sie mit vorher auf einem vorhergehenden Pfosten debattiert haben, bekanntgegeben hat, sehen sie dieses fast als Einladung an, werden ihre Pfosten tapferer und die Debatte wird geheizt und mit einigen Leuten persönlicher und umgekehrt, die andere stützen, hört die Debatte dann auf, annonymous zu sein und wird persönlich.
Dieses geschieht auf ähnlichen Fragen, weil die Leute, die von einem vocal Naturpfosten sind und also es der Selbst werden, der Situation verewigt.
So ist das wonderousness und die Stärke des menschlichen pysche, daß wir coaltions sogar in einer virtuellen Einstellung bilden. Dieses wird einfacher selbstverständlich durch die Tatsache gebildet, daß unser einzelne alle ich bin wurde; wir denken nicht, OH- Peter, ich uns wundern, wenn das das peter ich Speiche zum anderen Tag ist. Wenn die Identifikation peter dann ist, ist sie die selbe, die dort keine Duplikatkennzeichnung ist, gewöhnlich auch, das unsere Identifikation häufig sehr denkwürdige Wörter auch sind.
Antwort
I hadent betrachteten percived perviously Beschaffenheit Ausgabe, interessanten Punkt. Persönlich ich betrachte selten, wem bekanntgibt.
Antwort
gut ist es sogar im Pfosten vor meinem offensichtlich. Ich nehme an, daß können SPK und Andy, die Hughes nie wirklich anders als in diesem Forum (selbstverständlich, sie getroffen haben, hervorquellen sich kennen irl aswell), und doch gibt spk „mich denken bekannt, daß er ist reizend!“ welches eine wirklich nette Sache ist, zum zu sagen aber, Beweis eines colation sein, das lediglich geschmiedet worden ist durch, was wir von uns selbst in unserem Schreiben geben.
Antwort
und übrigens, habe ich „getroffenen“ Andy Hughes auf zahlreichen Pfosten, und ich denke, daß er auch reizend ist!