Frage
ich denke, daß er wurde - weil dieses eine medizinische Entscheidung ist und ich bezweifele, wenn sie auf etwas frech Hälfte-geheiztem Glauben gegründet hat, daß eine Frau nicht eine Brust vermißt, weil sie zwei hat, ..... ich wirklich denke, daß dieses als letzter Ausweg angeboten wird und jede mögliche Frau das Recht hat, die Entscheidung zu treffen. So zum Schutze von männlichen Doktoren, denke ich nicht, Geschlecht die Ausgabe ist - es ist Obacht für den Patienten, und ich bin sicher, daß ein Anteil Fraudoktoren recomend Chirurgie zu den Männern mit einer Geschichte des Testikular- Krebses wurde, und umgekippt zu sein, wenn jemand, der versucht wurde, um sie vorzuschlagen, Mann-haters wegen sie waren. Doktoren mögen nicht Teile Patienten entfernen, aber sie mögen der sterbenden Patienten, wenn sie verhindert werden kann, sogar kleiner. Das ist, was Sein ein Doktor ganz über nicht wahr? ist
Antwort
Meine Mama, die am Brustkrebs und zwar nicht mehr an der Gefahr als jedermann sonst wegen dieses gestorben wurde (sie war über 50 und niemand hat gehabt jede mögliche Form des Krebses in der Familie), würde ich definitiv dieses tun lassen, wenn ich dachte, daß diese meine Wahrscheinlichkeiten des Vertrages abschließendes Brustkrebses erheblich verringern könnte.
Antwort
Nicht alle Formen des Brustkrebses sind erblich. Sogar mit einer Familiengeschichte, würde eine Frau nicht automatisch eine erhöhte Wahrscheinlichkeit des Habens des Krebses zukünftig haben. Es würde eine Angelegenheit der einzelnen Diskussion mit dem Chirurgen sein - alle Chirurgie trägt irgendeine Gefahr, und kein Chirurg wird funktionieren, wenn die Gefahren den möglichen Nutzen überwiegen.